Por otra parte, el desarrollo energético impone la exhibición de los grandes tentidos eléctricos, que surcan el paisaje español por los sitios más visibles, haciendo patente su existencia en los lugares más altos de la topografía donde, por parecidas razones, se encontraban ya mucho antes los campanarios de nuestras iglesias.

Igualmente, y abundando en este despropósito estético, solemos encontrar enormes depósitos elevados que suministran agua a los pueblos y que compiten groseramente, por su forma, tamaño y materiales, con las torres románicas de las que tan abundantemente está sembrada nuestra geografía.

Hay que sumar en este caos todas esas edificaciones de pequeño tamaño construidas por algún motivo práctico, sin tener en cuenta razones de estética o simplemente de respeto a un patrimonio que ahora tratamos de mostrar al mundo. Es común la presencia en los pueblos de una gigantesca nave, un edificio de uso agrícola y de dimensiones colosales, que produce un hiriente cambio de escala en la relación a los valores paisajísticos del entorno, hasta el punto de que las colinas circundantes parecen simples montones de tierra. No digamos en lo que se han quedado esas casitas que se apiñaban alrededor de la iglesia, ahora humilladas a la sombra de estos alamacenes, construídos además con los materiales más baratos y sin que, al parecer, deban someterse a normativa alguna.

Por si esto fuera poco y para remate del caos visual que exponemos, en estos ùltimos años ha hecho su aparición «el chalet», una construcción realizada generalmente con materiales importados, usados ignorantemente por aquellos propietarios que parecen querer demostrar su poderío económico en la reciente historia del hormigón y el vinilo.

Por otro lado, ¿Cómo es posible que, si según Víctor de la Serna la provincia de Palencia contiene la más rica concentración de arquitectura románica de Europa y, por tanto, del mundo, ni siquiera se mencione su existencia en libros como «History of Art» de H.W. Jackson, catecismo del estudiante de Arte?